MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021589553 · doi:10.1093/qjmam/hbr021

Combining Ray-Tracing Techniques and Finite-Element Modelling in Deformable Media

2012· article· en· W2021589553 sur OpenAlexafffund
Marcelo Epstein, Daniel Peter, Michael A. Slawiński

Notice bibliographique

RevueThe Quarterly Journal of Mechanics and Applied Mathematics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFinite element methodClassification of discontinuitiesIsotropyDiscretizationRay tracing (physics)ComputationMathematical analysisNode (physics)GeometryPhysicsAlgorithmComputer scienceMathematicsOpticsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a numerical ray-tracing algorithm for isotropic media discretized by finite elements. This algorithm, which is based on tetrahedral elements, combines the flexibility of finite-element modelling with the calculation of rays through a three-dimensional (3D) speed field, given a direction of a ray at its initial point. We implement this algorithm and investigate the sensitivity of rays (namely, their shape and the signal travel time along them) to (i) deformations of the medium and subsequent changes of its speed field and (ii) perturbations of initial direction in the presence of first- and second-order discontinuities. We consider several scenarios analytically, and use them to verify the finite-element scheme. The ray-tracing scheme accounts for Snell’s law at interfaces of velocity discontinuities and intrinsically handles discontinuous velocity gradients. It accommodates objects of arbitrary 3D shape and arbitrary speed fields. Furthermore, this finite-element technique accounts for deformations of a discretized medium on the level of each node by moving the node location and associated value of velocity. For several numerical experiments, we deform different models to observe deviations of rays from their initial shape. This study shows how the computation of rays can be combined with finite-element calculations of static elastic deformations, with implications to seismic and optical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Quarterly Journal of Mechanics and Applied MathematicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207