Allogeneic Peripheral Blood Stem Cell Transplantation Significantly Increases Risk of Chronic Graft-versus-Host Disease of Lung Compared with Bone Marrow Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
The risk factors for lung chronic graft-versus-host disease (cGVHD) are not fully elucidated. We attempted to identify clinical risk factors for lung cGVHD after allogeneic hematopoietic cell transplantation (HCT). A total of 401 patients who underwent allogeneic HCT between 2000 and 2007 at Princess Margaret Hospital, Toronto, Canada, were evaluated for lung cGVHD serially starting on day 120 and then annually therafter. The stem cell source for HCT was peripheral blood stem cells (PBSCs) in 280 patients (69.8%) and bone marrow (BM) in 121 patients (30.2%). With a median follow-up of 36.8 months, 68 patients (17%) had a diagnosis of lung cGVHD, with a median time of onset of 11.4 months after HCT. Stem cell source was the sole risk factor identified in univariate analyses. The incidence of lung cGVHD was significantly higher in the patients receiving PBSCs (14.2% at 1 year and 22.7% at 2 years) compared with those receiving BM (6.8 at 1 year and 14.9% at 2 years; hazard ratio, 1.937; P = .02). Multivariate analyses also confirmed the use of PBSCs as an independent risk factor for lung cGVHD (hazard ratio, 2.408; 95% confidence interval, 1.289-4.496; P = .0058). The use of PBSCs is associated with an increased risk of lung cGVHD compared with the use of BM for allogeneic HCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».