The evolution of staminodes in angiosperms: patterns of stamen reduction, loss, and functional re‐invention
Notice bibliographique
Résumé
Stamens that have lost their primary function of pollen production, or staminodes, occur uncommonly within angiosperms, but frequently fulfill important secondary floral functions. The phylogenetic distribution of staminodes suggests that they typically arise during evolutionary reduction of the androecium. Differences in the genetic control and patterns of stamen loss between actinomorphic and zygomorphic flowers shape staminode development. In clades with actinomorphic flowers, staminodes generally replace an entire stamen whorl and staminode loss seems irreversible. In contrast, in clades with zygomorphic flowers staminodes evolve from a subset of the stamens in a whorl and staminodes can reappear in a lineage after being lost (e.g., Cheloneae, Scrophulariaceae). If staminodes do not adopt new functions during androecium reduction they are lost quickly, so that nonfunctional staminodes appear only in recently derived taxa. Alternatively, when staminodes assume new floral roles, either directly or indirectly after a nonfunctional period, they can become integral floral components which perpetuate within clades (e.g., Orchidaceae). Indirect evolution of staminode function allows greater flexibility of function by allowing staminodes to take over roles not performed by stamens, such as involvement in mechanisms to prevent self-pollination and mechanisms of explosive pollination. Multifunctional staminodes characterize lineages with universal or widespread staminodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».