Comparative growth inhibitory and antifeedant effects of plant extracts and pure allelochemicals on four phytophagous insect species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Antifeedant and growth inhibitory effects of crude plant extracts (Melia volkensii and Origanum vulgare) and pure allelochemicals (digitoxin, cymarin, xanthotoxin, toosendanin, thymol and trans‐anethole) were investigated in the cabbage looper (Trichoplusia ni), and in the armyworm (Pseudaletia unipuncta) using different bioassays. Antifeedant effects of M. volkensii, O. vulgare and thymol were investigated in larvae of the diamondback moth (Plutella xylostella), and of O. vulgare and thymol in the Mexican bean beetle (Epilachna varivestis), using leaf disc choice bioassays. M. volkensii was the most potent growth inhibitor for T. ni and P. unipuncta (dietary EC50 = 7.6 and 12.5 p.p.m., respectively) of all the test substances. Cymarin was the second most potent growth inhibitor (EC50 = 132.0 p.p.m.) for T. ni. The most effective feeding deterrents for third instar T. ni larvae were xanthotoxin andM. volkensii (DC50 = 0.9 and 8.3 μg/cm2, respectively). M. volkensii was also the most potent feeding deterrent for third instar P. unipuncta, P. xylostella and adult E. varivestis (DC50 = 10.5, 20.7 and 2.3 μg/cm2, respectively). Because of interspecific differences in response to feeding deterrents and the lack of a strong relationship between EC50 and DC50 values, we recommend testing a battery of bioassay species with candidate compounds and the use of more than one bioassay. Based on their growth inhibitory and feeding deterrent properties, some of these plant extracts and pure allelochemicals have potential for use as alternative crop protectants against a number of pest species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».