MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021622091 · doi:10.1364/oe.16.010189

Trapping dynamics in nonlinear wave scattering by local guiding defects

2008· article· en· W2021622091 sur OpenAlexafffund
Yoav Linzon, Yaron Shavit, S. Bar‐Ad

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesIsrael Science FoundationMinistère de l'Éducation, du Loisir et du Sport Québec
Mots-clésScatteringPhysicsNonlinear systemTrappingOpticsCoupling (piping)Nonlinear opticsMaterials scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study numerically the trapping dynamics of nonlinear waves scattered by local guiding photonic centers with normal eigenmodes which are embedded in uniform nonlinear Kerr waveguides. The linear and nonlinear scattering from a local defect may be treated from either a wave optics approach or a ray optics approach. The former provides a better understanding of the wave dynamics while the latter enables one to perform quasi-analytical estimates of the extent of trapping in a given structure. In the presence of a single-site multi-mode local scattering center, power may localize in a certain normal mode of the center, or periodically oscillate between different normal modes. The degree of trapping and mode of localization can be controlled as function of both the input power and the angle of incidence. With multi-site local scattering centers, the trapping dynamics are strongly dependent on the degree of coupling between the neighboring sites. In the scattering by a local multi-site defect with strongly coupled adjacent sites, two possibilities for nonlinear trapping arise. At intermediate nonlinear powers, periodic tunneling of power between adjacent sites and their normal modes is observed. At highly nonlinear powers, but still within experimental feasibility, the radiation can become strongly localized in a single site. The scattering and trapping dynamics are also described in the context of nonlinear Fabry-Perot etalons, as a function of the local defect's refractive index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207