MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021629847 · doi:10.1021/jf026242v

Enzyme-Induced Gelation of Extensively Hydrolyzed Whey Proteins by Alcalase:  Peptide Identification and Determination of Enzyme Specificity

2003· article· en· W2021629847 sur OpenAlexaff
Dany Doucet, Don Otter, Sylvie F. Gauthier, E. Allen Foegeding

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgricultural Research Service
Mots-clésChemistryHydrolysisPeptideElectrospray ionizationChromatographyMass spectrometryResidue (chemistry)EnzymeHydrophobic effectMolecular massElectrosprayWhey proteinEnzymatic hydrolysisOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extensive hydrolysis of whey protein isolate by Alcalase was shown to induce gelation mainly via hydrophobic interactions. The aim of this work was to characterize the peptides released in order to better understand this phenomenon. The apparent molecular mass distribution indicated that aggregates were formed by small molecular mass peptides (<2000 Da). One hundred and thirty peptides with various lengths were identified by reversed-phase high-performance liquid chromatography coupled with electrospray ionization mass spectrometry. Alcalase was observed to have a high specificity for aromatic (Phe, Trp, and Tyr), acidic (Glu), sulfur-containing (Met), aliphatic (Leu and Ala), hydroxyl (Ser), and basic (Lys) residues. Most peptides had an average hydrophobicity of 1-1.5 kcal/residue and a net charge of 0 at the pH at which gelation occurred (6.0). Therefore, an intermolecular attractive force such as hydrophobic interaction suggests the formation of aggregates that further leads to the formation of a gel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207