A therapeutic time window for anti-CD11d monoclonal antibody treatment yielding reduced secondary tissue damage and enhanced behavioral recovery following severe spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The purpose of this study was to investigate the therapeutic time window for antiinflammatory treatment within the first 24 hours of spinal cord injury (SCI). The authors have shown that an anti-CD11d antibody treatment attenuates leukocyte infiltration and improves neurological function when administered beginning 2 hours after SCI. A more clinically relevant time for the initiation of treatment after SCI, however, is 6 or more hours postinjury. METHODS: In Study 1, the T-4 vertebrae in four groups of rats were injured by a 50-g clip-induced compression method, and the anti-CD11d antibody (1 mg/kg) was intravenously administered starting 2, 6, 12, or 24 hours postinjury. All groups received subsequent doses at 24 and 48 hours, and animals were killed at 72 hours. The anti-CD11d antibody treatment starting at 6 hours postinjury caused significant attenuation of leukocyte infiltration, reactive oxygen species-associated enzymes, and secondary tissue damage. Based on these findings, Study 2 included two groups of rats receiving the aforementioned injury and treatment beginning at 6 hours postinjury (with subsequent treatments at 24 and 48 hours) with the anti-CD11d or a control antibody (1B7); these rats were then observed for 5 weeks. Basso-Beattie-Bresnahan (BBB) scores were significantly higher in anti-CD11d-treated rats (mean BBB score 8.9 +/- 0.1) than controls (mean BBB score 7.7 +/- 0.1) 5 weeks postinjury. Increases in mean arterial pressure during colon distension were smaller in anti-CD11d-treated rats (19.5 +/- 3.7 mm Hg) than in controls (37.4 +/- 4.7 mm Hg). CONCLUSIONS: These findings suggest that antiinflammatory treatments that reduce secondary tissue damage after SCI may be delayed until 6 hours postinjury and still be effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».