IL-25 Downregulates Th1/Th17 Immune Response in an IL-10–Dependent Manner in Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interleukin 25 (IL-25) is involved in the initiation of T helper cell (Th)2-mediated immunopathologies. In this study, we investigated the expression of IL-25 in inflammatory bowel disease (IBD) and its role in the induction of CD4 T-cell differentiation. METHODS: Expression of IL-25 in inflamed mucosa of patients with IBD was determined by quantitative real-time polymerase chain reaction, immunohistochemistry, and enzyme-linked immunosorbent assay. The correlation of IL-25 expression with endoscopic disease activities and C-reactive protein was evaluated. Peripheral blood and lamina propria CD4 T cells were stimulated with anti-CD3 and anti-CD28 monoclonal antibodies in the presence of IL-25. Transcription factors and cytokines were determined with real-time polymerase chain reaction, flow cytometry, and enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: IL-25 was significantly decreased in the sera and inflamed mucosa of patients with active IBD compared with controls. It was upregulated in the sera of patients with Crohn's disease after treatment with infliximab. The levels of IL-25 in inflamed mucosa and sera were inversely correlated with endoscopic disease activities and C-reactive protein, respectively, in IBD. IL-25 could markedly inhibit IBD CD4 T cells to produce tumor necrosis factor, interferon γ, and IL-17A but promote IL-10 secretion. It suppressed the differentiation of IBD CD4 T cells into Th1 and Th17 cells but did not interfere with Th2 cell differentiation. Importantly, blockade of IL-10 secretion by IBD CD4 T cells markedly attenuated the inhibitory role of IL-25 in modulating both Th1 and Th17 immune responses. CONCLUSIONS: IL-25 is markedly decreased in IBD and inhibits IBD CD4 T-cell activation and differentiation into Th1/Th17 cells in an IL-10-dependent manner, suggesting that it may be a potential therapeutic agent for IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».