Characteristics and Associated Features of Persistent Post-Sympathectomy Pain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study is to describe the incidence and characteristics of pain, sensory abnormalities, abnormal body sweating, and pathologic gustatory sweating in pain patients with persistent post-sympathectomy pain. METHODS: A retrospective chart review of a series of consecutive pain patients with persistent post-sympathectomy pain was performed. Inclusion criteria were: (1) sympathectomy performed for the indication of neuropathic pain, and (2) persistent pain after the procedure. Demographic data, patterns of pain before and after sympathectomy, patients' pain drawings, and incidence of pain had been collected concurrently at the time of referral. Additional data regarding sensory findings, surgical details of the sympathectomy, sweat patterns, and incidence of abnormal body sweating and pathologic gustatory sweating were extracted from the patients' charts or obtained in follow-up appointments. RESULTS: Seventeen adults (13 females and 4 males) with a mean age of 37 years (range 25-52) at the time of sympathectomy met the inclusion criteria. Five of the 17 patients experienced temporary pain relief for an average of 4 months (range 2-12 months), 3/17 retained the same pain as before the surgery, 1 patient was cured of her original pain but experienced a new debilitating pain, and 8/17 patients continued to have the same or worse pain in addition to a new or expanded pain. Pathologic gustatory sweating was present in 7/11 patients asked, and abnormal sweating (known as compensatory hyperhidrosis) in 11/13 patients asked. DISCUSSION: The present study does not allow for conclusions about the effectiveness of surgical sympathectomy for neuropathic pain. However, our findings indicate that if the pain persists after the procedure, the complications may be quite serious and at times worse than the problem for which the surgery was originally performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».