Farnesol Decreases Serum Triglycerides in Rats: Identification of Mechanisms Including Up‐Regulation of PPARα and Down‐Regulation of Fatty Acid Synthase in Hepatocytes
Notice bibliographique
Résumé
Obesity is associated with impaired fatty acid (FA) oxidation and increased de novo hepatic lipogenesis that may contribute to the development of hypertriglyceridemia, an important risk factor for the development of cardiovascular disease. Strategies to improve hepatocyte FA metabolism, including dietary interventions, are therefore important for the prevention of obesity-associated co-morbidities. Farnesol is consumed in the diet as a component of plant products. In the present study, we administered farnesol orally to rats for seven days and found significantly reduced serum triglyceride concentrations compared with controls. Potential mechanisms underlying the hypotriglyceridemic effect of farnesol were investigated using clone-9 cultured rat hepatocytes. Farnesol significantly upregulated expression of peroxisome proliferator-activated receptor alpha (PPARalpha) and the PPARalpha-regulated genes fatty acyl-CoA oxidase and carnitine palmitoyl transferase 1a, suggesting that increased hepatic FA oxidation may contribute to serum triglyceride lowering in rats. Farnesol did not change SREBP-1c mRNA levels, but significantly down-regulated fatty acid synthase (FAS) mRNA and protein levels and activity, indicating that attenuated lipogenesis may also contribute to hypotriglyceridemic effects of farnesol in vivo. Rescue experiments revealed that down-regulation of FAS by farnesol was not related to activation of PPARalpha, but rather was caused by a 9-cis retinoic acid mediated mechanism that involved down-regulation of retinoid X receptor beta. Diets rich in plant products are associated with a lower risk of cardiovascular disease. Our findings suggest that farnesol may contribute to this protective effect by lowering serum TG levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».