MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021705293 · doi:10.3375/043.031.0208

Controlling an Invasive Shrub, Japanese Barberry (<i>Berberis thunbergii</i>DC), using Directed Heating with Propane Torches

2011· article· en· W2021705293 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey S. Ward, Scott C. Williams

Notice bibliographique

RevueNatural Areas Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNature Conservancy
Mots-clésShrubAbundance (ecology)HorticultureBiologyFisheryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Japanese barberry (Berberis thunbergii DC) is a non-native shrub currently found in 31 states and four Canadian provinces. We examined the effectiveness of directed heating using 400,000 BTU backpack propane torches to control Japanese barberry infestations at two study areas in southern Connecticut. Each study area had eight 50-m × 50-m plots. Treatment combinations included a pre-leafout or post-leafout initial treatment with propane torches to reduce the size of established clumps and an early (late June), mid (early July), or late (late July) follow-up treatment to kill sprouts that developed from surviving root crowns. All treatment combinations were equally effective and reduced barberry abundance (a surrogate for cover) from 31% prior to treatment to only 0.5% the following autumn (i.e., a 98% reduction). All treatment combinations were also equally effective in reducing the size of surviving barberry to an average of only 11 cm compared with 74 cm for untreated clumps. Estimated labor costs using propane torches for both initial and follow-up treatment was 2.5 hr/ha for every 1% pretreatment abundance (e.g., 25 hr for a 1-ha stand with 10% abundance). Because timing of initial treatments (pre-leafout vs. post-leafout) and follow-up treatment (early, mid, late) were equally effective in reducing Japanese barberry abundance and height of surviving stems, initial treatments can be completed from March–June and follow-up treatments can be completed from June–August in southern New England. For habitat restoration projects on properties where herbicide use is restricted, directed heating with propane torches provides a non-chemical alternative that can effectively control invasive Japanese barberry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Areas JournalMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207