MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021718821 · doi:10.3402/ijch.v63i1.17647

The prevalence of selected pregnancy outcome risk factors in the life-style and medical history of the delivering population in north-western Russia

2004· article· en· W2021718821 sur OpenAlexaff
Arild Vaktskjold, Erna Elise Paulsen, Ljudmila Talykova, Evert Nieboer

Notice bibliographique

RevueCircumpolar health supplements · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyPopulationAbortionDemographyObesityEnvironmental healthEpidemiologyObstetrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: A population-based birth registry has been set up for the Arctic town of Moncegorsk in north-western Russia. This investigation describes the health status of the delivering population, including pregnancy history and the prevalence of obesity, infections, smoking and alcohol abuse during the pregnancy period. An overview of the occupations of the delivering population is also presented. METHODS: The birth registry contains detailed and verified information about the newborn, delivery, pregnancy and the mother for 21,214 births by women from Moncegorsk in the period 1973-97. RESULTS: Of the delivering women, 15.7% had experienced one or more spontaneous abortions, and 47.4% had at least one induced abortion. More than 9% had suffered pelvic inflammatory disease (PID) in their past. The local nickel company employed 9016 (42.5%) of the delivering women; of these 17% worked in production areas with exposures to compounds of nickel, among other hazards, and 38% are judged to have had possible, or probable, exposure of this type. CONCLUSION: Compared with the delivering population in Norway, that in Moncegorsk was younger and had a lower prevalence of obesity, diabetes and heavy smoking. The most worrisome findings were the high prevalence of a history of abortion and PID. A relatively high proportion of the women worked in physically demanding, or/and nickel-exposed occupations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCircumpolar health supplementsMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207