Changes suggestive of post‐partum thyroiditis in women with established hypothyroidism: incidence and predictors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Post-partum thyroiditis (PPT) is a common phenomenon in the general population. To date there have been few studies examining the incidence of PPT in women with hypothyroidism antedating pregnancy. This study aimed to assess the incidence and potential predictors of PPT in women with treated hypothyroidism antedating pregnancy. DESIGN: Retrospective cohort study. PATIENTS AND METHODS: We compiled a cohort of 97 women with previous hypothyroidism antedating pregnancy seen in the Endocrinology in Pregnancy clinic from 1999 to 2011, collecting data on thyroid function, antibodies and levothyroxine doses post-partum. The incidence of PPT and its predictors were analysed. RESULTS: A total of 66 (68%) women had fluctuations in thyroid function consistent with PPT. Of these, 22 (33%) had a hyperthyroid phase alone, 22 (33%) had a hypothyroid phase alone and 22 (33%) had both a hyper and hypo phase. The majority of women had their dose of thyroid medication adjusted during the PPT episode. Women who were on a full dose of thyroxine post-partum were significantly less likely to have a hypothyroid phase. In multivariable analysis, the only predictor of PPT was the presence of thyroid antibodies, with 83% of antibody positive women having PPT compared to 44% of antibody negative women (P = 0·0001). CONCLUSIONS: In our cohort, 2/3 of women had fluctuations in thyroid function consistent with PPT and most required adjustment of their thyroid dose. Women with hypothyroidism antedating pregnancy are at high risk for PPT and should be closely monitored during the first year post-partum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».