Biological productivity and carbon cycling in the Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Primary production, bacterial production, particulate organic carbon fluxes and organic carbon burial rates were quantified during the summer period of 1999 in the Arctic Ocean via 14 C uptake, 3 H uptake, 234 Th/ 238 U disequilibrium and 210 Pb ex dating, respectively. The integrated primary production in the water column was as high as 197 mmolC/(m2 · d) in the Chukchi shelf and was 3.8 mmolC/(m2 · d) in the Canada Basin. These rates are higher than those reported previously. The ratios of bacterial production to primary production in the study region were higher than 0.5, indicating that microbial activity is not depressed but important in cold Arctic waters. 234 Th/ 238 U disequilibria were evident at the station in the Canada Basin. The presence of significant 234 Th deficiency suggested that scavenging and removal processes are also important to biogeochemical cycles of trace elements in the Arctic Ocean. Particulate organic carbon export flux was estimated to be 1.0 mmolC/(m · d). Measurements of sediment excess Pb profile in the Chukchi shelf allowed us to estimate the amount of organic carbon buried in the bottom sediment, which ranged from 25 to 35 mmolC/(m2 · d) and represented about 59%-82% of the mean primary production in the euphotic zone. Overall, our results indicated that the Arctic Ocean has active carbon cycling and is not a biological desert as previously believed. Therefore, the Arctic Ocean may play an important role in the global carbon cycle and climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».