MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021727098 · doi:10.5539/ass.v5n3p118

The Implementation of Social Welfare Policy in Taiwan: Regarding Single Parent Families

2009· article· en· W2021727098 sur OpenAlexvenueno aff
Jing-Houng Kuo, Yung-Yi Tang, Kueiling Chiu

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMarriage and Family Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingle-Parent FamilySingle parentCovertSingle mothersWelfarePopulationDemographic economicsImmigrationSocial WelfareDemographyGeographyEconomic growthSociologyPsychologyPolitical scienceEconomicsDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within members of the global village, affluent or poor nations alike, the family structure has undergone a dramatic change. Taiwan is no exception. In the past, the traditional Taiwanese family secures social order by fusing social forces adhesively. However, accompanied with economic development, feminist movement and population immigration, the traditional Taiwanese family structure has undergone a dramatically change. The traditional family has faced colossal challenges; the increased unwedded mothers, sky-high divorce rate, separated family due to parents working in the both side of the Taiwan Strait. All of these contribute towards making the single parent family as a “social fact” in the trend of Taiwan social change.Unlike other countries, the ratio of single parent family with male headed families has been relatively high in Taiwan. A 2001 nationwide survey of 3500 single parent families in Taiwan indicates that the ratio of male headed and female headed single parent families respectively is close to 1:1, and the economic condition has no significant difference. Furthermore, since the remarried rate of parents in the single parent family is low (in 2007 the divorce rate in Taiwan was 2.5/1000, the remarried rate for male was 27.1/1000, for female was 11.2/1000), more than half of surveyed single parent families have lived in such structure more than five years. It shows that the lifestyle of single parent family in Taiwan has become commonplace. Two distinctive characteristics of Taiwanese single parent family are the high ratio of (1) covert single parent family due to a conservative culture regarding separation being better than divorce; (2) three generation family with grandparents, single parent, and children becomes the most significant social support network of single parent family. Follow this line of thinking, Taiwanese social policy of single parent family should be planned to adjust to the special cultural needs of single parent families in Taiwan like single parent family living with grandparents. However, Taiwanese government has not yet implemented such policy and establishes various social aids for eliminating poverty. These unstructured aids have focused generally on single parent family with mother only while most single parent families relied on un-official and non-organizational support.This study has suggested that the government should actively construct comprehensive family-focused policy and support network among single parent families to provide services to reduce their heavy housework and work load and explore different needs of various single families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetMarriage and Family DynamicsTravaux en français237 207