Use of Geochemical Forensics to Determine Release Eras of Petrochemicals to Groundwater, Whitehorse, Yukon
Notice bibliographique
Résumé
At sites where petrochemical releases have occurred comparatively recently (i.e., over the last 20 years), explicit age-dating is a viable approach. However, differentiating among multiparty contamination at sites with several decades of history may mandate a different allocation strategy, especially when there is an uncoordinated body of environmental data. At a location where a refinery operated for 11 months during World War II, and which has been used as a fuel distribution terminal over the ensuing 60 years, regulatory interest was triggered in 1997 when a sheen was detected discharging into the adjacent Yukon River. Our investigation combined disparate forensic tools with data visualization software to establish the sources and extent of nine distinct groundwater plumes/product areas and to estimate their periods of release. Plumes were spatially identified based on solute distribution. Earliest Demonstrable Inception Date (EDID) and Latest Possible Initiation Date (LPID) were determined based on petrochemical additives: lead and its derivatives (MTEL, TEL, and TML); MTBE, TAME, and MMT; isotopic (13C/12C) and n-C17:pristane ratios; SIM DIS curves; and aerial photography. Of these, aerial photography and additive history proved the best attribution methods to identify the EDID/LPID. This approach appears to be a useful tool when there is a long history of releases, but caution is necessary in interpreting potentially mixed plumes from different eras.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».