Expression of the cannabinoid CB1 receptor in the gymnotiform fish brain and its implications for the organization of the teleost pallium
Notice bibliographique
Résumé
Cannabinoid CB1 receptors (CB1R) are widely distributed in the brains of many vertebrates, but whether their functions are conserved is unknown. The weakly electric fish, Apteronotus leptorhynchus (Apt), has been well studied for its brain structure, behavior, sensory processing, and learning and memory. It therefore offers an attractive model for comparative studies of CB1R functions. We sequenced partial AptCB1R mRNAs and performed in situ hybridization to localize its expression. Partial AptCB1R protein sequence was highly conserved to zebrafish (90.7%) and mouse (81.9%) orthologs. AptCB1R mRNA was highly expressed in the telencephalon. Subpallial neurons (dorsal, central, intermediate regions and part of the ventral region, Vd/Vc/Vi, and Vv) expressed high levels of AptCB1R transcript. The central region of dorsocentral telencephalon (DC(core) ) strongly expressed CB1R mRNA; cells in DC(core) project to midbrain regions involved in electrosensory/visual function. The lateral and rostral regions of DC surrounding DC(core) (DC(shell) ) lack AptCB1R mRNA. The rostral division of the dorsomedial telencephalon (DM1) highly expresses AptCB1R mRNA. In dorsolateral division (DL) AptCB1R mRNA was expressed in a gradient that declined in a rostrocaudal manner. In diencephalon, AptCB1R RNA probe weakly stained the central-posterior (CP) and prepacemaker (PPn) nuclei. In mesencephalon, AptCB1R mRNA is expressed in deep layers of the dorsal (electrosensory) torus semicircularis (TSd). In hindbrain, AptCB1R RNA probe weakly labeled inhibitory interneurons in the electrosensory lateral line lobe (ELL). Unlike mammals, only few cerebellar granule cells expressed AptCB1R transcripts and these were located in the center of eminentia granularis pars posterior (EGp), a cerebellar region involved in feedback to ELL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».