Seasonal variation of N<sub>2</sub>O emissions in France inferred from atmospheric N<sub>2</sub>O and<sup>222</sup>Rn measurements
Notice bibliographique
Résumé
Nitrous oxide (N2O) concentrations and222Rn activities are measured semi‐continuously at three stations in France: Gif‐sur‐Yvette (a semi‐urban station near Paris), Trainou tower (a rural station) and Puy‐de‐Dôme (a mountain site). From 2002 to 2011, we have found a mean rate of N2O increase of 0.7 pbb a−1. The analysis of the mean diurnal N2O and222Rn cycles shows maximum variabilities at the semi‐urban site of Gif‐sur‐Yvette (0.96 ppb for N2O and 2 Bq m−3for222Rn) compared to the rural site of Trainou tower (0.32 ppb for N2O and 1.3 Bq m−3for222Rn). The use of222Rn as a tracer for vertical mixing and atmospheric transport, combined with the semi‐continuous N2O measurements, allows estimation of N2O emissions by applying the Radon‐Tracer‐Method. Mean N2O emissions values between 0.34 ± 0.12 and 0.51 ± 0.18 g(N2O) m−2a−1and 0.52 ± 0.18 g(N2O) m−2a−1were estimated in the catchment area of Gif‐sur‐Yvette and Trainou, respectively. The mean annual N2O fluxes at Gif‐sur‐Yvette station correlate well with annual precipitation. A 25% increase in precipitation corresponds to a 32% increase in N2O flux. The N2O fluxes calculated with the Radon‐Tracer‐Method show a seasonal cycle, which indicates a strong contribution from the agricultural source, with the application of fertilizers in the early spring inducing a strong increase in N2O emissions. Finally, the results of the Radon‐Tracer‐Method agree well with the national and global emission inventories, accounting for the uncertainties of both methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».