MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021743093 · doi:10.1118/1.2244646

Po‐Thur Eve General‐19: Energy dispersive x‐ray diffraction system: Analysis of noise at low momentum transfer arguments

2006· article· en· W2021743093 sur OpenAlexaff
R. J. LeClair, Y Wang, P. Zhao

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffractionOpticsPinhole (optics)PhysicsBeam (structure)ScatteringMomentum transferAperture (computer memory)Photon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An energy dispersive x‐ray diffraction system has been built to measure the diffraction signals of breast tissue. The diffraction signals are a function of the momentum transfer argument, x=(E/hc)sin(θ/2), where E = photon energy and θ = scatter angle. The current system has noise problems for signals measured at x < 1.3 nm−1 where it is anticipated that most of the contrast exist for diagnosing normal breast tissue versus cancerous tissue. For a 5 mm thick 5 mm diameter water sample, the scatter signals at low x obtained at 9° with a 3 mm diameter 50 kV beam are about 70% higher than what are to be expected. Values at higher x values are however in good agreement with those in the literature. In this work we measured the scattered field from the pinhole since it could contribute to the large signals at low x values. The scattered count rates were measured at angles of 2 to 15 degrees in the usual way. For smaller angles including zero we used a 1.5 mm by 1.5 mm beam stopper centered at the bottom of the pinhole. A 100 μm diameter W aperture was placed above the detector and the field was sampled at various locations in the shadow of the beam stopper. The results suggest that the scatter from the pinhole could increase the diffraction signals at low x by 6%. Based on these findings we intend to revisit our measurement of the incident spectrum and the multiple scatter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207