Effects of habitat and internal prey subsidies on juvenile coho salmon growth: implications for stream productive capacity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract – To evaluate the effects of habitat, foraging strategy (drift vs. limnetic feeding) and internal prey subsidies (downstream transport of invertebrate drift between habitats) on fish production, we measured the growth of juvenile coho salmon confined to enclosures in flowing (pond inlets and outlets) or standing water (centre of pond) habitats in a constructed river side‐channel. The effects of habitat and foraging strategy on fish growth were mediated primarily through habitat effects on prey abundance. Invertebrate drift biomass was nearly an order of magnitude higher at pond inlets relative to outlets. Drift‐feeding coho in inlet enclosures grew 50% faster than drift‐feeding coho at pond outlets or limnetic feeding coho in the centre of ponds, suggesting that elevated drift at inlets was sufficient to account for higher inlet growth rates. Forty per cent of prey biomass in stomachs was terrestrial in origin. These results indicate that, in addition to dependence on external terrestrial subsidies, streams with alternating slow and fast water (i.e., pool‐riffle) sequences are also characterised by internal prey subsidies based on transport of drifting invertebrates from refuge habitats (high velocity riffles) to habitats more suitable for drift‐feeding predators (e.g., pools), which may result in higher maximum fish growth in systems where internal subsidises are large. Restoration of small streams to maximise productive capacity for pool‐rearing salmonids will require a better understanding of the length and interspersion of habitats that maximises both internal prey subsidies and available rearing habitat for juvenile salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle