Mono and Poly‐nuclear Silver(I) Complexes with Thiosaccharin and Triphenylphosphine. Synthesis, Spectroscopic and Structural Characterization of Thiosaccharinato‐bis(triphenylphosphine)silver(I) and Tetrakis{thiosaccharinato(triphenylphosphine)silver(I)}
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reaction of Ag 6 (tsac) 6 ( 1 ) (tsac = thiosaccharinate anion) with triphenylphosphine gives rise to the already reported [Ag(tsac)(PPh 3 ) 3 ] complex ( 2 ) and to two new silver‐thiosaccharinate‐phosphine complexes, [Ag(tsac)(PPh 3 ) 2 ] ( 3 ) and [Ag 4 (tsac) 4 (PPh 3 ) 4 ] ( 4 ) (PPh 3 = triphenylphosphine). Spectroscopic characterization was carried out using IR, UV‐Visible and NMR techniques and confirmed by single crystal X‐ray diffraction. In each complex a singular coordination mode for the thiosaccharinate ligand is observed. The most important features of the different coordination modes of the thionates are discussed. Compound 3 crystallizes in monoclinic system, space group Pn, with a = 11.2293(3) Å, b = 12.7282(3) Å, c = 13.6056(4) Å, β = 94.985(2)°, Z = 2; while crystals of compound 4 are monoclinic, space group P2 1 /n, a = 15.024(3) Å, b = 14.681(3) Å, c = 21.914(4) Å, β = 95.31(3)°, Z = 2. The coordination around the silver atoms in both complexes consists of almost trigonal‐planar arrangements, AgP 2 S in 3 and AgS 2 P in 4 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».