MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021801381 · doi:10.1155/2011/949745

Identification of Halohydrins as Potential Disinfection By‐Products in Treated Drinking Water

2011· article· en· W2021801381 sur OpenAlexaff
Karl J. Jobst, Vince Y. Taguchi, Richard D. Bowen, Moschoula A. Trikoupis, Johan K. Terlouw

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Spectroscopy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensMinistry of the Environment, Conservation and ParksMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChlorineBromideSodium thiosulfateGlycidolBromineMass spectrometryQuenching (fluorescence)Mass spectrumNuclear chemistryChromatographyOrganic chemistryFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2001, two potential disinfection by‐products (DBPs) were tentatively identified as 1‐aminoxy‐1‐chlorobutan‐2‐ol (DBP‐A) and its bromo analogue (DBP‐B) (Taguchi 2001). Subsequently it became clear, by consulting an updated version of the NIST database, that their mass spectra are close to those of the halohydrins 4‐chloro‐2‐methylbutan‐2‐ol and 3‐bromo‐2‐methylbutan‐2‐ol. To establish the structures of these DBPs, additional mass spectrometric experiments, including Fourier transform ion cyclotron resonance (FTICR), were performed on treated drinking water samples and authentic halohydrin standards. It appears that DBP‐A is 3‐chloro‐2‐methylbutan‐2‐ol and that DBP‐B is its bromo analogue. DBP‐B has been detected in ozonated waters containing bromide. Our study also shows that these DBPs can be laboratory artefacts, generated by the reaction of residual chlorine in the sample with 2‐methyl‐2‐butene, the stabilizer in the CH2Cl2 used for extraction. This was shown by experiments using CH2Cl2 stabilized with deuterium labelled 2‐methyl‐2‐butene. Quenching any residual chlorine in the drinking water sample with sodium thiosulfate minimizes the formation of these artefacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of SpectroscopyMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207