MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2021811576 · doi:10.1051/0004-6361/201424509

<i>Kepler</i>detection of a new extreme planetary system orbiting the subdwarf-B pulsator KIC 10001893

2014· article· en· W2021811576 sur OpenAlexaff
R. Silvotti, S. Charpinet, E. Green, G. Fontaine, J. H. Telting, R. H. Østensen, V. Van Grootel, A. S. Baran, Sonja Schuh, L. Fox Machado

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesScience Mission DirectorateFonds De La Recherche Scientifique - FNRSNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsPlanetSubdwarfAstrophysicsAstronomyOrbital periodPlanetary systemStarsWhite dwarf

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KIC 10001893 is one out of 19 subdwarf-B (sdB) pulsators observed by the Kepler spacecraft in its primary mission. In addition to tens of pulsation frequencies in the g-mode domain, its Fourier spectrum shows three weak peaks at very low frequencies, which is too low to be explained in terms of g modes. The most convincing explanation is that we are seeing the orbital modulation of three Earth-size planets (or planetary remnants) in very tight orbits, which are illuminated by the strong stellar radiation. The orbital periods are P1 = 5.273, P2 = 7.807, and P3 = 19.48 h, and the period ratios P2/P1 = 1.481 and P3/P2 = 2.495 are very close to the 3:2 and 5:2 resonances, respectively. One of the main pulsation modes of the star at 210.68 μHz corresponds to the third harmonic of the orbital frequency of the inner planet, suggesting that we see, for the first time in an sdB star, g-mode pulsations tidally excited by a planetary companion. The extreme planetary system that emerges from the Kepler data is very similar to the recent discovery of two Earth-size planets orbiting the sdB pulsator KIC 05807616 (Charpinet et al. 2011a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→