Rapid aqueous photo‐polymerization route to polymer and polymer‐composite hydrogel 3D inverted colloidal crystal scaffolds
Notice bibliographique
Résumé
Successful regeneration of biological tissues in vitro requires the utilization of three-dimensional (3D) scaffolds that provide a near natural microenvironment for progenitor cells to grow, interact, replicate, and differentiate to form target tissues. In this work, a rapid aqueous photo-polymerization route was developed toward the fabrication of a variety of polymer hydrogel 3D inverted colloidal crystal (ICC) scaffolds having different physical and chemical properties. To demonstrate the versatility of this technique, a variety of polymer hydrogel ICC scaffolds were prepared, including (1) polyacrylamide (pAAM) scaffolds, (2) poly(2-hydroxyethyl methacrylate) (pHEMA) scaffolds, (3) poly(2-hydroxyethyl acrylate) (pHEA) scaffolds, and composite scaffolds including (4) pAAM-pHEMA scaffolds, (5) pHEMA-pMAETAC [poly(2-methacryloyloxy) trimethyl ammonium] scaffolds, and (6) pHEA-pMEATAC scaffolds. Templates for scaffolds incorporated both uniform sized (104 microm diameter) and nonuniform sized (100 +/- 20 microm diameter) closely packed noncrosslinked poly(methyl methacrylate) beads. Human bone marrow stromal HS-5 cells were cultured on the six different types of scaffolds to demonstrate biocompatibility. Experimental results show that cells can remain viable in these scaffolds for at least 5 weeks. Of the six scaffolds, maximal cell adhesion and proliferation are obtained on the positively charged composite hydrogel pHEMA-pMEATAC and pHEA-pMAETAC scaffolds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».