Isolation rates of Campylobacter fetus subsp venerealis from bovine preputial samples via passive filtration on nonselective medium versus selective medium, with and without transport medium
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the recovery rates of Campylobacter fetus subsp venerealis (Cfv) from preputial scrapings of infected bulls with passive filtration on selective medium versus nonselective medium, with and without transport medium. SAMPLES: 217 preputial scrapings from 12 bulls (4 naturally and 8 artificially infected with Cfv). PROCEDURES: Preputial scrapings were collected in 2 mL of PBS solution and bacteriologically cultured directly on Skirrow medium or passively filtered through 0.65-μm filters onto blood agar, with or without 24 hour preincubation in modified Weybridge transport enrichment medium (TEM). After 72 hours, plates were examined for Cfv and bacterial and fungal contamination or overgrowth. RESULTS: Passive filtration of fresh preputial scrapings onto blood agar yielded significantly higher recovery rates of Cfv (86%) than direct plating on Skirrow medium (32%), whereas recovery from TEM was poor for both media (35% and 40%, respectively). Skirrow cultures without TEM were significantly more likely to have fungal contamination than were cultures performed with any other technique, and fungal contamination was virtually eliminated by passive filtration onto blood agar. Bacterial contamination by Pseudomonas spp was significantly more common with Skirrow medium versus passive filtration on blood agar, regardless of TEM use. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The use of transport medium and the choice of culture medium had significant effects on Cfv recovery and culture contamination rates from clinical samples. Both factors should be considered when animals are tested for this pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».