Imaging Retinal Vascular Changes in the Mouse Model of Oxygen-Induced Retinopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Oxygen-induced retinopathy in the mouse is the standard experimental model of retinopathy of prematurity. Assessment of the pathology involves in vitro analysis of retinal vaso-obliteration and retinal neovascularization. The authors studied the clinical features of oxygen-induced retinopathy in vivo using topical endoscopy fundus imaging (TEFI), in comparison to standard investigations, and evaluated a system for grading these features. METHODS: Postnatal day (P)7 mice were exposed to 75% oxygen for five days to induce retinopathy or maintained in room air as controls. Retinal vascular competence was graded against standard photographs by three masked graders. Retinal photographs were obtained at predetermined ages using TEFI. Postmortem, retinal vaso-obliteration was measured in whole mounts with labeled vasculature, and retinal neovascularization was quantified in hematoxylin- and eosin-stained ocular cross sections. RESULTS: Fundus photography by TEFI was possible from P15, when retinal vascular incompetence, including dilatation and tortuosity, was significant in mice with oxygen-induced retinopathy in comparison to controls. Vascular incompetence peaked in severity at P17 and persisted through P25. Comparison with in vitro analyses indicated that vascular changes were most severe after retinal avascularity had begun to decrease in area, and coincident with the maximum of retinal neovascularization. A weighted Fleiss-Cohen kappa indicated good intra- and interobserver agreement for a 5-point grading system. CONCLUSIONS: Topical endoscopy fundus imaging demonstrates retinal vascular incompetence in mice with oxygen-induced retinopathy. The technique complements standard postmortem analysis for following the course of the model. TRANSLATIONAL RELEVANCE: Topical endoscopy fundus imaging has application in the evaluation of novel biologic drugs for retinopathy of prematurity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».