MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021858330 · doi:10.1080/14790726.2014.923467

Seven on<i>Seven</i>: A Conversation with the Writers of Orca Book Publishers' Series

2014· article· en· W2021858330 sur OpenAlexfundaboutno aff
Tom Ue

Notice bibliographique

RevueNew Writing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity College LondonYale University
Mots-clésAdventureConversationHistoryPublishingArt historyClassicsMedia studiesLibrary scienceLiteratureArtSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his will, the adventurer David McLean arranges for each of his seven grandsons a different task that takes him to locations around the world. Seven the Series, published by Orca Book Publishers, brings together the boys' stories, and the work of Canadian young adult writers Eric Walters, John Wilson, Ted Staunton, Richard Scrimger, Norah McClintock, Sigmund Brouwer, and Shane Peacock. Founded in 1982, Orca Book's main warehouse and editorial offices are based in Victoria in British Columbia, Canada. The independent publisher has brought numerous Canadian writers to global attention. Since its publication, over 100,000 copies of Seven the Series have been sold. In what follows, the seven writers share with us their views about the project, their writing processes, their child characters, the larger aims of their individual novels, and how they fit into the larger project. For synopses of the seven books, please refer to www.orcabook.com/seventheseries. The series continues with The Seven Sequels, which will be published on 1 October 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew WritingMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207