MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2021862499 · doi:10.1074/jbc.m100659200

Structure of a Pilin Monomer fromPseudomonas aeruginosa

2001· article· en· W2021862499 sur OpenAlexaff
David W. Keizer, Carolyn M. Slupsky, Michal Kalisiak, A. Patricia Campbell, Matthew P. Crump, P A Sastry, Bart Hazes, Randall T. Irvin, Brian D. Sykes

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensHeritage Medical Research ClinicUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilinMonomerPilusMaterials scienceChemistryComposite materialPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type IV pilin monomers assemble to form fibers called pili that are required for a variety of bacterial functions. Pilin monomers oligomerize due to the interaction of part of their hydrophobic N-terminal alpha-helix. Engineering of a truncated pilin from Pseudomonas aeruginosa strain K122-4, where the first 28 residues are removed from the N terminus, yields a soluble, monomeric protein. This truncated pilin is shown to bind to its receptor and to decrease morbidity and mortality in mice upon administration 15 min before challenge with a heterologous strain of Pseudomonas. The structure of this truncated pilin reveals an alpha-helix at the N terminus that lies across a 4-stranded antiparallel beta-sheet. A model for a pilus is proposed that takes into account both electrostatic and hydrophobic interactions of pilin subunits as well as previously published x-ray fiber diffraction data. Our model indicates that DNA or RNA cannot pass through the center of the pilus, however, the possibility exists for small organic molecules to pass through indicating a potential mechanism for signal transduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetBacterial Genetics and Biotechnology→Travaux en français237 207→