Reorganization based on patient focused care programs, in the context of mental health services reform: Effects on patients
Notice bibliographique
Résumé
Background WHO (2001) suggested that the population should get easier and faster access to services improvements in the management of mental disorders in primary health care. In this context, the Government of Quebec (Canada) published in 2005 a Mental Health Action Plan, based on an organization into a hierarchy and some hospitals began to reorganize their mental health services into patient focused care programs. Aims of the study The presentation will focus on the effects on outpatients (N = 290) who were receiving mental health services from two hospitals in Montreal. Methods As part of a broader study on mental health services and patient outcomes, mental health services’ patients from a psychiatric hospital and a general university hospital in Montreal, were recruited to complete the Basis24, Euroqol, SF12 and other scales. A standard recruitment protocol was followed. All incoming patients at the outpatient clinics/programs during a typical week were considered eligible. This procedure was done before the reorganization of services, in 2006 (T1), and after the reorganization of services (T2; 2 years later), in 2008. We used T-test to assess the difference of a six-month evolution between the two-time measures. Results Respectively, 1057 (T1) and 557 (T2) participated to the project. Generally patients showed no significative differences between the two times in their symptoms, functioning and QOL. Only some marginal aspects changes in one site or another. Conclusion Patients were not very disturbed by changes and the new program were not fully implemented two years after T1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».