MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Structural characteristics of the patagium ofPtychozoon kuhli (Reptilia: Gekkonidae) in relation to parachuting locomotion

2001· article· en· W2021869331 sur OpenAlexaff
Anthony P. Russell, Luke D. Dijkstra, G. Lawrence Powell

Notice bibliographique

RevueJournal of Morphology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyKeelGekkonidaeSquamataSnoutEnergeticsBody surfaceAnatomyAllometryZoologyEcologyGeometryGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ptychozoon kuhli is known for its parachuting/gliding capabilities. In this contribution, we document the allometric scaling properties of its patagium, accessory flaps and folds, and its total body surface area and compare them to similar attributes of the agamine lizard Draco volans. Ptychozoon kuhli has passive patagia that lack skeletal support and muscular control. Patagial area in P. kuhli is smaller than that in D. volans for individuals of identical snout-vent length, but the accessory folds and flaps compensate for this shortfall and overall P. kuhli has equivalent total body surface area to D. volans for equally sized individuals. The structure of the patagium of Ptychozoon kuhli was investigated in terms of its scalation patterns and structural integrity, its relationship to the body wall and its mechanism of erection, and the distribution of mechanoreceptive sensilla across its surface. Scalation patterns and the internal architecture of the patagium indicate how its shape and form are maintained as it erects and becomes exposed to air flow. Its cross-sectional shape, together with that of the entire body indicates how it is able to behave as an airfoil. The distribution of sensilla across the patagial surface reflect positioning indicative of the monitoring of scale-to-scale contact on the dorsal surface, and possibly air pressure and flow on the ventral surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MorphologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207