Aboveground and belowground biomass and sapwood area allometric equations for six boreal tree species of northern Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Allometric equations were developed relating aboveground biomass, coarse root biomass, and sapwood area to stem diameter at 17 study sites located in the boreal forests near Thompson, Man. The six species studied were trembling aspen (Populus tremuloides Michx.), paper birch (Betula papyrifera Marsh.), black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP), jack pine (Pinus banksiana Lamb.), tamarack (Larix laricina (Du Roi) Koch.), and willow (Salix spp.). Stands ranged in age from 4 to 130 years and were categorized as well or poorly drained. Stem diameter ranged from 0.1 to 23.7 cm. Stem diameter was measured at both the soil surface (D0) and breast height (DBH). The relationship between biomass and diameter, fitted on a loglog scale, changed significantly at ~3 cm DBH, suggesting that allometry differed between saplings and older trees. To eliminate this nonlinearity, a model of form log10Y = a + b(log10D) + c(AGE) + d(log10D × AGE) was used, where D is stem diameter, AGE is stand age, and the cross product is the interaction between diameter and age. Most aboveground biomass equations (N = 326) exhibited excellent fits (R2> 0.95). Coarse root biomass equations (N = 205) exhibited good fits (R2> 0.90). Both D0and DBH were excellent (R2> 0.95) sapwood area predictors (N = 413). Faster growing species had significantly higher ratios of sapwood area to stem area than did slower growing species. Nonlinear aspects of some of the pooled biomass equations serve as a caution against extrapolating allometric equations beyond the original sample diameter range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».