Relationship of severity of subacute ruminal acidosis to rumen fermentation, chewing activities, sorting behavior, and milk production in lactating dairy cows fed a high-grain diet
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the current study were to evaluate the variation in severity of subacute ruminal acidosis (SARA) among lactating dairy cows fed a high-grain diet and to determine factors characterizing animals that are tolerant to high-grain diets. Sixteen ruminally cannulated late-lactating dairy cows (days in milk=282 ± 33.8; body weight=601 ± 75.9 kg) were fed a high-grain diet consisting of 35% forage and 65% concentrate mix. After 17 d of diet adaptation, chewing activities were monitored for a 24-h period and ruminal pH was measured every 30s for 72 h. Acidosis index, defined as the severity of SARA (area of pH <5.8) divided by dry matter intake (DMI), was determined for individual animals to assess the severity of SARA normalized for a feed intake level. Although all cows were fed the same diet, minimum pH values ranged from 5.16 to 6.04, and the acidosis index ranged from 0.0 to 10.9 pH · min/kg of DMI. Six cows with the lowest acidosis index (0.04 ± 0.61 pH · min/kg) and 4 with the highest acidosis index (7.67 ± 0.75 pH · min/kg) were classified as animals that were tolerant and susceptible to the high-grain diet, respectively. Total volatile fatty acid concentration and volatile fatty acid profile were not different between the groups. Susceptible animals sorted against long particles, whereas tolerant animals did not (sorting index=87.6 vs. 97.9, respectively). However, the tolerant cows had shorter total chewing time (35.8 vs. 45.1 min/kg of DMI). In addition, although DMI, milk yield, and milk component yields did not differ between the groups, milk urea nitrogen concentration was higher for tolerant cows compared with susceptible cows (12.8 vs. 8.6 mg/dL), which is possibly attributed to less organic matter fermentation in the rumen of tolerant cows. These results suggest that a substantial variation exists in the severity of SARA among lactating dairy cows fed the same high-grain diet, and that cows tolerant to the high-grain diet might be characterized by less sorting behavior but less chewing time, and higher milk urea nitrogen concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».