Chronological Appearance of Apoptosis in Bovine Embryos Reconstructed by Somatic Cell Nuclear Transfer from Quiescent Granulosa Cells
Notice bibliographique
Résumé
Efficiency of cloning has remained low and in spite of attempts to improve this technology, many reconstructed embryos do not implant or are lost during early pregnancy. Chromosomal aberrations, deviant gene expression patterns and abnormal regulation of cell death may be involved in this increased early embryonic loss. Here, we investigate the chronological onset of both apoptotic changes in nuclear morphology and DNA degradation [detected by transferase-mediated dUTP nick-end labelling (TUNEL) reaction] in bovine two-cell- to blastocyst-stage embryos. Such embryos were generated either by reconstruction with nuclear transfer from quiescent granulosa cells or by regular in vitro embryo production. Nuclear condensation was observed from the two-cell stage and TUNEL labelling was observed from the six-cell stage in reconstructed embryos, whereas nuclear condensation was evident from the eight-cell stage and TUNEL labelling from the 13-cell stage in embryos derived in vitro. Furthermore, reconstructed embryos displayed elevated ratios of embryos containing apoptotic nuclei at pre-compaction stages and higher indices of apoptotic nuclei in morula and blastocyst stages when compared with in vitro-produced embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».