Effect of phosphate binders on oxidative stress and inflammation markers in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that phosphate binders may reduce the inflammatory state of hemodialysis (HD) patients. However, it is not clear whether it has any effect on oxidative stress. The objective of this study was to evaluate the effect of sevelamer hydrochloride (SH) and calcium acetate (CA) on oxidative stress and inflammation markers in HD patients. Hemodialysis patients were randomly assigned to therapy with SH (n=17) or CA (n=14) for 1 year. Before the initiation of therapy (baseline) and at 12 months, we measured in vitro reactive oxygen species (ROS) production by stimulated and unstimulated polymorphonuclear neutrophils and serum levels of tumor necrosis factor alpha, interleukin-10, C-reactive protein, and albumin. There was a significant reduction of spontaneous ROS production in both groups after 12 months of therapy. There was a significant decrease of Staphylococcus aureus stimulated ROS production in the SH group. There was a significant increase in albumin serum levels only in the SH group. In the SH group, there was also a decrease in the serum levels of tumor necrosis factor alpha and C-reactive protein. Our results suggest that compared with CA treatment, SH may lead to a reduction in oxidative stress and inflammation. Therefore, it is possible that phosphate binders exert pleiotropic effects on oxidative stress and inflammation, which could contribute toward decreasing endothelial injury in patients in HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».