Selective Up-regulation of LXR-regulated Genes ABCA1, ABCG1, and APOE in Macrophages through Increased Endogenous Synthesis of 24(S),25-Epoxycholesterol
Notice bibliographique
Résumé
Liver X receptor (LXR) activation represents a mechanism to prevent macrophage foam cell formation. Previously, we demonstrated that partial inhibition of oxidosqualene:lanosterol cyclase (OSC) stimulated synthesis of the LXR agonist 24(S),25-epoxycholesterol (24(S),25-epoxy) and enhanced ABCA1-mediated cholesterol efflux. In contrast to a synthetic, nonsteroidal LXR activator, TO-901317, triglyceride accumulation was not observed. In the present study, we determined whether endogenous 24(S),25-epoxy synthesis selectively enhanced expression of macrophage LXR-regulated cholesterol efflux genes but not genes that regulate fatty acid metabolism. THP-1 human macrophages incubated with the OSC inhibitor (OSCi) RO0714565 (15 nM) significantly reduced cholesterol synthesis and maximized synthesis of 24(S),25-epoxy. Endogenous 24(S),25-epoxy increased ABCA1, ABCG1, and APOE mRNA abundance and consequently increased cholesterol efflux to apoAI. In contrast, OSCi had no effect on LXR-regulated genes LPL (lipoprotein lipase) and FAS (fatty acid synthase). TO-901317 (>or=10 nM) significantly enhanced expression of all genes examined. OSCi and TO-901317 increased the mRNA and precursor form of SREBP-1c, a major regulator of fatty acid and triglyceride synthesis. However, conversion of the precursor to the active form (nSREBP-1c) was blocked by OSCi-induced 24(S),25-epoxy but not by TO-901317 (>or=10 nm), which instead markedly increased nSREBP-1c. Disruption of nSREBP-1c formation by 24(S),25-epoxy accounted for diminished FAS and LPL expression. In summary, endogenous synthesis of 24(S),25-epoxy selectively up-regulates expression of macrophage LXR-regulated cholesterol efflux genes without stimulating genes linked to fatty acid and triglyceride synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».