Trends and sustainability in the Canadian tourism and hospitality industry
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper aims to address the key sustainability issues in Canada's tourism and hospitality industry. Design/methodology/approach The foundation for this paper was laid during a well attended Worldwide Hospitality and Tourism Themes (WHATT) roundtable discussion between industry leaders and hospitality educators in May 2012. Findings The paper provides valuable information on the concept of sustainable development and outlines key sustainability issues and trends in the Canadian tourism and hospitality industry. The umbrella organization for the hotel industry in Canada, the Hotel Association of Canada (HAC), collaborates with key stakeholders to find innovative and sustainable solutions to challenges the industry is facing. Top future trends are captured in the conclusion. Practical implications As the team of authors includes the president of the Hotel Association of Canada and a partner/Canada's national leader of the sustainability practice in the world's largest consulting firm, this paper will be of immense value to students, educators, researchers and industry leaders. Supports two innovative economic options to boost Canada's tourism marketing – reinvesting a portion of international visitor's GST and charging an international visitor arrival levy. Originality/value The paper draws on sustainability theories and best practices in Canada to explain the role of innovation in facing challenges in the tourism and hospitality industry in Canada. As the team of authors represents both the industry and academia, this paper will be of immense value to students, educators, and researchers, as well as practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».