The Use of Box Lysimeters with Freshly Contaminated Soils To Study the Phytoremediation of Recalcitrant Organic Contaminants
Notice bibliographique
Résumé
The potential for phytoremediation of soil contaminated by trinitrotoluene (TNT) and 2,2',5,5'-tetrabromobiphenyl (PBB was used as a surrogate for PCBs) was examined in a 2-year study using box lysimeters under field conditions. The treatments were a warm season grass, Johnson grass, and a cool season grass, Canadian wildrye, and a rotation of Johnson grass and wildrye plus a fallow condition. The experiment was conducted using 12 large (1.50 m x 1.50 m x 0.75 m), in-ground, box lysimeters filled with a Weswood silt-loam soil freshly spiked with the TNT and PBB compounds to a concentration of 10 mg kg(-1) for each chemical. The lysimeters were sheltered to permit controlled applications of water. A total of five sampling rounds were conducted where soil, herbage, and leachate samples were collected for laboratory analysis. TNT and PBB concentrations were determined using the U.S. EPA approved immunoassay test procedures. In the soil, TNT concentrations dropped below the detection limit of 0.25 mg kg(-1) by day 92 and PBB concentrations dropped below the detection limit of 0.50 mg kg(-1) by day 184. There were no significant differences in chemical concentrations among any of the vegetated or fallow treatments at a significance level of alpha < 0.05. However, PBB soil concentrations rebounded above the 0.50 mg kg(-1) level by day 720 for all treatments. No detectable concentrations of TNT or PBB were found in any of the herbage samples or in the leachate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».