The effect of sexual hormone abnormalities on proximal femur bone mineral density in hemodialysis patients and the possible role of RANKL
Notice bibliographique
Résumé
Sexual hormone concentrations are commonly affected in chronic renal failure. The contribution of sex steroids to bone turnover regulation implies that sex steroid's dysfunction may be implicated in the emergence of renal osteodystrophy. This study was conducted to evaluate sex steroids and gonadotrophins in hemodialysis (HD) patients and to investigate their role in bone homeostasis in concert with other hormones and cytokines. Bone mineral density (BMD) at the proximal femur and intact parathyroid hormone (iPTH), osteoprotegerin, soluble receptor activator of NF-kappaB ligand (sRANKL), prolactin, total testosterone, estradiol, follicle-stimulating hormone (FSH), and luteinizing hormone (LH) were measured in serum samples in 42 patients, 21 men and 21 women, on maintenance HD therapy. Possible associations between clinical characteristics, biochemical parameters, and BMD values were investigated. In male HD patients, the testosterone concentration declined significantly with aging, whereas the estradiol level increased with longer duration of HD. Concurrently, testosterone correlated negatively with sRANKL concentrations (r=-0.520, p=0.016). Luteinizing hormone levels in male patients demonstrated statistically significant negative correlations with BMD values of the proximal femur. In the entire cohort of patients, FSH and LH were negatively associated with absolute values of proximal femur BMD. Gonadotrophin and sexual hormone concentrations in HD patients are associated with bone mineral status and consequently their derangements appear to contribute to the development of bone composition abnormalities in different types of renal osteodystrophy. Furthermore, testosterone's association with sRANKL levels in male HD patients suggests that RANKL may mediate the effect of testosterone on bone metabolism in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».