Interventional study to evaluate the impact of an alcohol-based hand gel in improving hand hygiene compliance
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of the introduction of an alcohol-based hand gel and multifaceted quality improvement (QI) interventions on hand hygiene (HH) compliance. DESIGN: Interventional, randomized cohort study with four study phases (baseline; limited intervention in two units; full intervention in three units; washout phase), performed in three intensive care units at a pediatric referral hospital. METHODS: During 724 thirty-minute daytime monitoring sessions, a nonidentified observer witnessed 12,216 opportunities for HH and recorded compliance. INTERVENTIONS: Introduction of an alcohol-based hand gel; multifaceted QI interventions (educational program, opinion leaders, performance feedback). RESULTS: Baseline compliance decreased after the first 2 weeks of observation from 42.5% to 28.2% (presumably because of waning of a Hawthorne effect), further decreased to 23.3% in the limited intervention phase and increased to 35.1% after the introduction of a hand gel with QI support in all three units (P < 0.001). The rise in compliance persisted in the last phase (compliance, 37.2%); however, a gradual decline was observed during the final weeks. Except for the limited intervention phase, compliance achieved through standard handwashing and glove use remained stable around 20 and 10%, respectively, whereas compliance achieved through gel use increased to 8% (P < 0.001). After adjusting for confounding, implementation of the hand gel with QI support remained significantly associated with compliance (odds ratio, 1.6; 95% confidence interval, 1.4 to 1.8). In a final survey completed by 62 staff members, satisfaction with the hand gel was modest (45%). CONCLUSIONS: We noted a statistically significant, modest improvement in compliance after introduction of an alcohol-based hand gel with multifaceted QI support. When appropriately implemented, alcohol-based HH may be effective in improving compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».