Direct Analysis and MALDI Imaging of Formalin-Fixed, Paraffin-Embedded Tissue Sections
Notice bibliographique
Résumé
Formalin fixation, generally followed by paraffin embedding, is the standard and well-established processing method employed by pathologist. This treatment conserves and stabilizes biopsy samples for years. Analysis of FFPE tissues from biopsy libraries has been, so far, a challenge for proteomics biomarker studies. Herein, we present two methods for the direct analysis of formalin-fixed, paraffin-embedded (FFPE) tissues by MALDI-MS. The first is based on the use of a reactive matrix, 2,4-dinitrophenylhydrazine, useful for FFPE tissues stored less than 1 year. The second approach is applicable for all FFPE tissues regardless of conservation time. The strategy is based on in situ enzymatic digestion of the tissue section after paraffin removal. In situ digestion can be performed on a specific area of the tissue as well as on a very small area (microdigestion). Combining automated microdigestion of a predefined tissue array with either in situ extraction prior to classical nanoLC/MS-MS analysis or automated microspotting of MALDI matrix according to the same array allows the identification of both proteins by nanoLC-nanoESI and MALDI imaging. When adjacent tissue sections are used, it is, thus, possible to correlate protein identification and molecular imaging. These combined approaches, along with FFPE tissue analysis provide access to massive amounts of archived samples in the clinical pathology setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».