MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021978892 · doi:10.1097/phm.0000000000000074

Duchenne Muscular Dystrophy

2014· article· en· W2021978892 sur OpenAlexaboutno aff
Marcello Villanova, B. Brancalion, Anokhi Mehta

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Medicine & Rehabilitation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuchenne muscular dystrophyVital capacityTracheotomyHypoventilationMuscular dystrophyRespiratory systemAnesthesiaInternal medicineLungDiffusing capacity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: American, Japanese, and Canadian centers have demonstrated that noninvasive intermittent positive pressure ventilatory support (NVS) can be used continuously and in the long-term by people with Duchenne muscular dystrophy as a definitive alternative to tracheostomy mechanical ventilation. The aim of this study was to report this for the first time in Europe. DESIGN: In this study, more than 300 patients with Duchenne muscular dystrophy were followed. End-tidal carbon dioxide, oxyhemoglobin saturation, and vital capacity were measured at each visit. Of the 300 patients, 79 used NVS for 8 hrs or more per day and 20 of these became continuously dependent on NVS. RESULTS: A total of 20 patients have continuously depended on NVS for survival, for a total of 336 patient-years, up to 16 yrs in one case. Nocturnal NVS was begun for symptomatic hypoventilation when the vital capacity had decreased to a mean of 831 ± 173 ml, and continuous dependence on NVS was necessary when the vital capacity had decreased below 297 ± 113 ml. CONCLUSIONS: Noninvasive respiratory management can prolong survival without resorting to tracheotomy and without hospitalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical Medicine & RehabilitationMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207