Angioarchitecture Determines Obliteration Rate After Radiosurgery in Brain Arteriovenous Malformations
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Radiosurgery as a potential treatment modality for brain arteriovenous malformations (AVM) has 60% to 90% obliteration rates. OBJECTIVE: To test whether AVM angioarchitecture determines obliteration rate after radiosurgery. METHODS: This study was a retrospective analysis of 139 patients with AVM who underwent radiosurgery. Multiple angioarchitectural characteristics were reviewed on conventional angiogram on the day of radiosurgery: enlargement of feeding arteries, flow-related or intranidal aneurysms, perinidal angiogenesis, arteriovenous transit time, nidus type, venous ectasia, focal pouches, venous rerouting, and presence of a pseudophlebitic pattern. The radiation plan was reviewed for nidus volume and eloquence of AVM location. A chart review was performed to determine clinical presentation and previous treatment. Outcome was dichotomized into complete/incomplete obliteration, and various statistics were performed, examining whether outcome status was associated with the investigated factors. RESULTS: Marginal dose ranged from 15 to 25 Gy (mean, 18.8 Gy), with lower doses prescribed in eloquent locations. Sizes of AVMs ranged from 0.08 to 21 cm (mean, 3.78 ± 4.19 cm). Complete AVM obliteration was achieved in 92 patients (66%) and was related to these independent factors: noneloquent location (odds ratio [OR], 3.20), size (OR, 0.88), low flow (OR, 3.47), no or mild arterial enlargement (OR, 3.32), and absence of perinidal angiogenesis (OR, 2.61). Concerning the 3 last angioarchitectural characteristics, if no or only a single factor was present in an individual patient (n = 92 patients), obliteration was observed in 74 (80%); if 2 or 3 factors were present (n = 47), obliteration was observed in 18 patients (38%; OR, 6.62). CONCLUSION: Angioarchitectural factors that indicate high flow are associated with a lower rate of AVM obliteration after radiosurgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».