MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2021980942 · doi:10.1227/neu.0b013e31826f79ec

Angioarchitecture Determines Obliteration Rate After Radiosurgery in Brain Arteriovenous Malformations

2012· article· en· W2021980942 sur OpenAlexaff
Patamintita Taeshineetanakul, Timo Krings, Sasikhan Geibprasert, Ravi Menezes, Ronit Agid, Karel G. terBrugge, Michael L. Schwartz

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiosurgeryArteriovenous malformationIntracranial Arteriovenous MalformationsEctasiaRadiologyNuclear medicineMicrosurgeryRetrospective cohort studySurgeryAngiographyRadiation therapyCerebral angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Radiosurgery as a potential treatment modality for brain arteriovenous malformations (AVM) has 60% to 90% obliteration rates. OBJECTIVE: To test whether AVM angioarchitecture determines obliteration rate after radiosurgery. METHODS: This study was a retrospective analysis of 139 patients with AVM who underwent radiosurgery. Multiple angioarchitectural characteristics were reviewed on conventional angiogram on the day of radiosurgery: enlargement of feeding arteries, flow-related or intranidal aneurysms, perinidal angiogenesis, arteriovenous transit time, nidus type, venous ectasia, focal pouches, venous rerouting, and presence of a pseudophlebitic pattern. The radiation plan was reviewed for nidus volume and eloquence of AVM location. A chart review was performed to determine clinical presentation and previous treatment. Outcome was dichotomized into complete/incomplete obliteration, and various statistics were performed, examining whether outcome status was associated with the investigated factors. RESULTS: Marginal dose ranged from 15 to 25 Gy (mean, 18.8 Gy), with lower doses prescribed in eloquent locations. Sizes of AVMs ranged from 0.08 to 21 cm (mean, 3.78 ± 4.19 cm). Complete AVM obliteration was achieved in 92 patients (66%) and was related to these independent factors: noneloquent location (odds ratio [OR], 3.20), size (OR, 0.88), low flow (OR, 3.47), no or mild arterial enlargement (OR, 3.32), and absence of perinidal angiogenesis (OR, 2.61). Concerning the 3 last angioarchitectural characteristics, if no or only a single factor was present in an individual patient (n = 92 patients), obliteration was observed in 74 (80%); if 2 or 3 factors were present (n = 47), obliteration was observed in 18 patients (38%; OR, 6.62). CONCLUSION: Angioarchitectural factors that indicate high flow are associated with a lower rate of AVM obliteration after radiosurgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207