Structure-Function Study of the Extracellular Domain of the Human Type I Interferon Receptor (IFNAR)-1 Subunit
Notice bibliographique
Résumé
Despite accumulating information about the different effector molecules and signaling cascades that are invoked on interferon-alpha (IFN-alpha) binding to the type 1 IFN receptor, little is known about the specifics of the binding interactions between the ligand and the receptor complex. The IFN-alpha/beta receptor (IFNAR)-2 subunit of the IFN receptor is considered the primary binding chain of the receptor, yet it is clear that both receptor subunits, IFNAR-1 and IFNAR-2, cooperate in the high-affinity binding of IFN to the receptor complex. Earlier results from our laboratory suggested that an association of IFNAR-1 with membrane Galalpha1-4Gal-containing glycolipids facilitates receptor-mediated signaling. The data implicated amino acid residues in the SD100 domain of IFNAR-1 in the glycosphingolipid (GSL) modification of the type 1 IFN receptor. Interestingly, the human and murine counterparts of IFNAR-1 exhibit remarkable species specificity despite their considerable amino acid sequence identity. Certainly, those amino acid residues that effect GSL modification of IFNAR-1 are conserved between species, yet specific regions of IFNAR-1 that confer species specificity have not been defined. To delineate further the role of the IFNAR-1 SD100A domain in receptor function, a chimeric cDNA was assembled, in which the SD100A domain of the murine IFNAR-1 chain was replaced with the human sequence. This construct was expressed in IFNAR-1-/- mouse embryonic fibroblasts, and stable transfectants were established. Transfectants are fully sensitive to murine IFN-alpha4 treatment with respect to the induction of IFN-stimulated gene factor 3 (ISGF3) and sis-inducing factor (SIF) signal transducer and activator of transcription factor (Stat) complexes, exhibiting comparable levels of Stat activation to those observed in IFNAR-1-/- cells reconstituted with intact MuIFNAR-1. Similar results were obtained with IFN-induced antiviral and growth inhibitory responses. Viewed together, these data suggest that the SD100A domain of IFNAR-1 does not contribute to species-specific IFN binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».