Changes in food group consumption and associations with self-rated diet, health, life satisfaction, and mental and physical functioning over 5 years in very old canadian men: The manitoba follow-up study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify longitudinal food group consumption trends and the relationship to perceived changes in diet, health, and functioning. DESIGN: A prospective longitudinal study. SETTING: Canada. PARTICIPANTS: Seven hundred and thirty-six community-dwelling Canadian men (mean age: 2000=79.4 yrs; 2005=84.5 yrs) participating in the Manitoba Follow-up Study. MEASUREMENTS: Self-reported food consumption, self-rated diet and health, life satisfaction, physical and mental functioning from questionnaires completed in 2000 and 2005. RESULTS: The majority of participants did not consume from all four food groups daily, based on Canada's Food Guide recommendations, with only 8% in 2000 and up to 15% in 2005. However, over a five year period, more men improved their consumption in each food group than declined. An association was found between change in the self-rating of the healthiness of their diet and change in consumption of vegetables and fruit, or grain products. Men whose self-rating of the healthiness of their diet remained high or improved between 2000 and 2005, were 2.15 times more likely (95% CI=1.45, 3.17) to also have increased consumption of vegetables and fruit, and 1.71 times more likely (95% CI=1.51, 2.54) to have increased consumption of grain products, relative to men whose self-rating of the healthiness of their diet declined between 2000 and 2005. Men who consumed more food groups daily had better mental and physical component scores. CONCLUSION: Dietary improvements are possible in very old men. Greater daily food group consumption is associated with better mental and physical functioning. Given these positive findings, there is still a need to identify older men who require support to improve their dietary habits as nearly half of the participants consumed two or fewer groups daily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».