The annual cycle of particulate organic carbon export in Franklin Bay (Canadian Arctic): Environmental control and food web implications
Notice bibliographique
Résumé
As part of the Canadian Arctic Shelf Exchange Study (CASES), we assessed the importance of new production and resuspension in determining the nature and magnitude of the deep (210 m) particulate organic carbon (POC) flux from October 2003 to September 2004 in central Franklin Bay. In spring and summer, phytoplankton production was nutrient‐limited in the stratified surface layer and the initial spring bloom evolved into a subsurface chlorophyll maximum (SCM) at the nutricline. Large herbivorous calanoid copepods intercepted little of the initial bloom but grazed intensely on the SCM. The phytoplankton and fecal pellet fluxes culminated simultaneously in July–August (24 and 23 mg C m −2 d −1 , respectively). The detrital POC flux peaked in September (52 mg C m −2 d −1 ), coincident with wind‐induced resuspension of recently settled POC. In the fall, detrital POC fluxes increased again to 22 mg C m −2 d −1 , following the off‐shelf transport of terrigenous POC carried by the Mackenzie River plume and POC resuspended by wind on the shelf. In winter, the relatively weak POC fluxes (2–7 mg C m −2 d −1 , detrital at 90%) resulted from the settling down of resuspended sediments. We propose a conceptual model in which the ecosystem of Franklin Bay shifts from an algal to a detrital mode according to seasonal changes in the relative importance of fresh and old POC supplies. On the basis of this model, the ecosystem of southeastern Beaufort Sea could evolve toward a less productive equilibrium dominated by sediment resuspension in response to the ongoing reduction of the ice cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».