Response Evaluation Criteria in Cancer of the Liver (RECICL)
Notice bibliographique
Résumé
年改訂版が雑誌「肝臓」40 巻 7 号 ２) に掲載され一般に使用されている． しかしなが ら，この判定基準(2004 年版改訂版)にも，いまだい くつかの問題点が残されていたため今回英語版「肝癌 取扱い規約(第 3 版) 」 および「肝癌取扱い規約(第 5 版改訂版) 」 の出版に合わせて 3 度目の改訂作業が行わ れた． 今回の改訂作業は 2004 年版のコンセプトを基本 的には踏襲したものである．すなわち，2004 年版「肝 癌治療直接効果判定基準」にも述べられている通り， (1) 簡潔で日常診療で充分に活用し得るもの，かつ (2) 国際的な使用にも耐え得る基準とすること， (3)主と して局所治療(エタノール注入療法，マイクロ波凝固 療法，ラジオ波焼灼療法)および経動脈カテーテル療 法を中心とした治療効果判定基準にすること， (4)そ の他の治療法として放射線療法や全身化学療法も対象 とすること， (5)治療効果判定には肝内の標的病変の 直接治療効果判定と総合治療効果判定を分けて記載す ること， (6)原発性肝癌取扱い規約第 5 版に準拠する こと，を基本目標とした． 従来より欧米においては肝癌の治療効果判定につい ては固形癌の治療効果判定基準である WHO 基準 ３) なら びに RECIST 基準 ４) が用いられてきた．しかしながら，
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».