MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022016731 · doi:10.1111/j.1365-2915.2011.00964.x

Effects of natal habitat odour, reinforced by adult experience, on choice of oviposition site in the mosquito <i>Aedes aegypti</i>

2011· article· en· W2022016731 sur OpenAlexafffund
Chris E. Hamilton, David Beresford, J. F. SUTCLIFFE

Notice bibliographique

RevueMedical and Veterinary Entomology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJohns Hopkins University
Mots-clésBiologyLarvaPupaAedes aegyptiStimulus (psychology)ZoologyMosquito controlEcologyToxicologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of natal experience on the oviposition behaviour of adult female mosquitoes were investigated in the laboratory using Aedes aegypti (L.) (Diptera: Culicidae). 'Treatment' mosquitoes were exposed to a dilute repellent (inducing stimulus) in their breeding water (aquatic stages) and/or in the air (adults) during various combinations of life stages [larval only (L regime); larval and pupal (LP regime); larval, pupal and emergent adult (LPE regime); larval, pupal, emergent adult and adult (LPEA regime); pupal, emergent adult and adult (PEA regime); adult only (A regime)]. 'Control' mosquitoes were raised in an identical manner, but were not exposed to the inducing stimulus. The oviposition behaviour of treatment and control females was assessed in an oviposition assay that presented a choice of water with or without the inducing stimulus. Of the 435 mosquitoes tested in the experiment, 176 were non-distributors (i.e. laid all of their eggs in only one of the choices). Treatment females (distributors plus non-distributors) reared in the presence of the inducing stimulus throughout their lives (LPEA regime) showed a significant preference for the oviposition option containing the inducing stimulus (24/36 females) compared with corresponding controls (5/39 females). Distributors reared under the LPEA and PEA regimes also showed this preference (6/6 treatment vs. 2/29 control females, and 13/18 treatment vs. 7/23 control females, respectively). Females that had been exposed to the inducing stimulus as either immatures or adults only showed no preference for, and some showed an aversion to, the treatment oviposition option. This is interpreted as evidence for a natal habitat preference induction (NHPI) in this species, albeit one that requires extensive reinforcement in the adult stage. This adult experience-reinforced NHPI (AER-NHPI) is discussed in terms of its adaptive significance for container breeders, the possible timing mechanism and sensory basis of induction and potential practical consequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical and Veterinary EntomologyMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207