Combined anaerobic-aerobic and UV/H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>processes for the treatment of synthetic slaughterhouse wastewater
Notice bibliographique
Résumé
The biological treatment of a synthetic slaughterhouse wastewater (SSWW) is studied using an anaerobic baffled bioreactor (ABR) and an aerobic activated sludge (AS) at a laboratory scale in continuous mode. The total organic carbon (TOC) loading rate, the total nitrogen (TN) loading rate, and the flow rate are 0.03-1.01 g/(L.day), 0.01-0.19 g/(L.day), and 2.93-11.70 mL/min, respectively. The results reveal that combined anaerobic-aerobic processes had higher efficiency to treat SSWW than a single process. Up to 96.36% TOC, 80.53% TN, and 99.38% 5-day carbonaceous biochemical oxygen demand (CBOD5) removal from an influent concentration of 1,009 mgTOC/L, 420 mgTN/L, and 640 mgCBOD5/L at the hydraulic retention time (HRT) of 6.24 days and a flow rate of 3.75 mL/min are achieved. The UV/H2O2 process is studied to treat a secondary effluent of SSWW with TOC loadings of 65-350 mg/L. Up to 75.22% TOC and 84.38% CBOD5 removal are obtained at the HRT of 3 h with H2O2 concentration of 900 mg/L. Optimum molar ratios of 13.87 mgH2O2/mgTOCin and 4.62 mgH2O2/mgTOCin.h are also obtained. Combined anaerobic-aerobic and UV/H2O2 processes enhanced the biodegradability of the TOC, TN, and CBOD5 present in the SSWW. Up to 99.98% TOC, 82.84% TN, and 99.69% CBOD5 overall removals are obtained for an influent concentration of 1,005 mgTOC/L, 200 mgTN/L, and 640 mgCBOD5/L at the HRT of 4 days and a flow-rate of 5.90 mL/min.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».