International Research Project to Devise a Protocol to Test the Effectiveness of Acupuncture on Painful Shoulder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe in detail the questions and deliberations leading to the development of a methodologically rigorous protocol to test the effectiveness of acupuncture on painful shoulder. DESIGN: Randomized controlled trial using three groups, including one control group. SETTINGS/LOCATION: A hospital in the north of Italy treating at least 8-10 painful shoulders a day, with physician/acupuncturists, physiotherapists, and assessors available to participate in the study. SUBJECTS: Sixty patients with monolateral painful shoulder. A list of exclusion criteria is given. INTERVENTIONS: Acupuncture + mobilization; mobilization alone (control); ear acupuncture + mobilization. OUTCOME MEASURES: Severity of pain, scored on a visual analogue scale (VAS) and on the McGill Pain Questionnaire and restriction of range of motion (ROM) of the shoulder joint. Voluntary use of pain medication, Tenoxicam 20 mg, was added to the protocol. RESULTS: The research team developed a protocol and methodology that avoids the common flaws and difficulties of previous clinical trials on acupuncture. CONCLUSIONS: Physicians and acupuncture specialists will benefit from the advice and support of a project group consisting of experienced clinicians, researchers, and statisticians when designing and preparing clinical trials on acupuncture and other complementary and alternative therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».