MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022036643 · doi:10.2302/kjm.49.80

Seeing through the Stratum Corneum

2000· article· en· W2022036643 sur OpenAlexaff
R. Marks

Notice bibliographique

RevueThe Keio Journal of Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Sutures and Adhesives
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStratum corneumStainingVital stainBiopsyMelaninPathologySkin biopsyChemistryDermatologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stratum corneum (SC) provides a vital barrier membrane between the external environment and the vulnerable internal tissues of the skin. It impedes the flow of water, the penetration of xenobiotics, and invasion of pathogenic micro-organisms. It also has protective capacity against ultraviolet radiation and thermal injury. As routine histopathology provides a misleading picture of a disorganized and shadowy SC, we would recommend the skin surface biopsy technique. This painless technique is easy and reliable in obtaining information from the SC. It demonstrates the geometric patterns of the surface, the openings of the eccrine ducts and hair follicles. The skin surface biopsy technique is also ideal for the investigation of the in situ microbiology of skin. Staining with periodic acid Schiff reagent makes it possible to see ringworm fungi, pityriasis versicolor, candida species, or erythrasma micro-organisms. Scanning electron microscopy can be employed when the higher magnification is needed. Histochemical applications include silver staining for melanin particle, potassium ferricyanide staining for blood pigments and lipid staining with Sudan red, for sebum. The rate of movement of topically applied drugs into the skin can be measured using the skin surface biopsy technique. The concentration of radiolabelled drugs can be counted and compared. Comedogenicity and DNA analysis are other applications of this non-invasive technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Keio Journal of MedicineMême sujetSurgical Sutures and AdhesivesTravaux en français237 207